Просто интересно провести опрос. Поставил kubuntu и нахожусь в некотором замешательстве - лучше оно или хуже гнома )) Желательно аргументировать голос.
Для меня консоль =) Посмотреть плУсы в пользу KDE можешь посмотреть на любом сообществю Линукса. Оговорюсь сразу: спор в пользу KDE, но всё субъективно.
хехе, чисто внешне даже гном больше нравится,ну что там за винда? и ваапще gtk рулит !!!!!1111расрасрас ps в основном конечно из за http://www.pygtk.org/articles/applets_arturogf/ и glade
ИМХО Мир линукса похож на внутренний мир шизофреника. Тыщи дистрибутивов, несколько графических оболочек, несколько менеджеров пакетов и прочее тоже несколько. Это неправильно! Меня это не радует. Возьмём убунту - в основе дебиан. Не удивлюсь если в будущем сделают Мегабунту++ на основе убунту и т.д. Ну это бред! Нафига это всё надо?! Центось, федора, альт и прочее - выкидыши красной шляпы. Куча программ, одни работают в одной оболочке, другие в другой, хочешь, чтобы везде работало, добавь пакетов, загрузи систему дерьмом по самое небалуйся! Сколько энергии в никуда ушло, чтобы весь этот хаос разработать! Должна быть пара или тройка дистрибутивов. Универсальных. Хочешь, собрал из дистрибутива одну фигню, хочешь - другую. Оболочка должна быть одна, но настраиваемая, чтобы можно было собрать под себя. Менеджер пакетов должен быть один, чтобы не париться. Ну и всё в таком духе. А с современным подходом линукс никогда не потеснит винду. Никогда... // upd Недавний случай. Мне нужно было выбрать какой линукс на сервер ставить. Я чувствовал себя идиотом. Тыща дистрибутивов. В одном фича работает, в другом нет. В одном фичу проще делать, в другом сложнее, но другую фичу проще. У одного большое сообщество у другого маленькое. И т.д. Я просрал неделю на скачивание всего этого хлама и попытки установить нужное мне дерьмо на все эти дистрибутивы по очереди. А нафиг оно мне надо?! Что за дурацкое занятие. Почему я должен напрягаться в попытках понять почему эта фигня на убунте работает, а на центоси не работает. Нафига мне всё это знать, знать все эти различия между дистрибутивами. Всё это очень плачевно. Это крайне не эффективно. Линукс меня расстраивает. А FreeBSD радует... Хотя, если вдуматься, то и фрибсд меня не радует =) Под ней сервак контры можно запустить только через эмулятор линукса, ну не ахтунг ли а?! А от винды меня вообще тошнит...
Hight не хочу про линукс, я три раза на убунту сажался, 2 раза на генту и все 5 раз с облегчением возвращался на винду. Не просёк ещё фишку с теми 10 фактами почему линукс лучше винды, наверно.
Я тоже на основных рабочих тачках винды юзаю. На буке экспериментировал с дюжиной линуксов и даже фрибсд под десктоп причёсывал. Из линуксов больше всего порадовал openSUSE - красивая блестяшка. А убунта УГ со своим гномом. Причём гном в openSUSE шикарно смотрится.
Значит я тебя не удивлю - http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint Это даёт выбор тебе, как конечному пользователю. Я, когда использовал винду, вообще не знал разницу между оконными менеджерами и тупо считал, что есть только одна ОСь - Windows. Потом начал понимать различие между Gnome, KDE, Xfce, LXDE и прочими средами. Ну и так далее, по нарастающей Пересел в 16 лет самостоятельно, поставив второй ОС рядом с XP на свой IBM X41. А разве оно надо? Вообще по хорошему, вернуть порог вхождения и было бы круто. Мне, как веб разработчику, жить проще под Убунту. И с безопасностью получше винды (хрюши), и с юзабилити. И с поддержкой софта какого-то специфического. И опять же отлаживать собственные скрипты гораздо проще. FreeBSD, Debian или Ubuntu Server Edition. Хотя бы потому что по ним специалистов найти проще. На 7ке сидишь? Вот что такого есть в винде для веб программиста, что сложно перейти на linux дистрибутив? Да ещё столько раз?
/usr/lib /usr/local/lib /usr/share/lib /var/lib /etc/lib Нахрена мне - конечному пользователю такой выбор?!?
KDE мне понравился больше, чисто идеологически: много настроек, на сайте куча рекомендуемых (верный термин?) программ. Чё-то тут никто не вспомнил про зависимости. Выкачал мелкую бурду - качай кучу зависимостей, которые лягут мёртвым грузом.
Скажи мне, как конечному пользователю - какая разница куда ставится софт? Он всё равно запускается либо через консоль, либо через среду окружения.
На kubuntu.ru перевод правильной статьи http://kubuntu.ru/linux_is_not_windows не, это каждый разработчик, или группа разработчиков, делает софтину для себя, что себе нужно, как нравится и как получается. А ты выбираешь, с кем у тебя больше совпадают нужды. В kubuntu до сих пор проблемы с кодировками. В windows не встречал их с детства, после смены 98-й на 2000-ю xD Ну правда, 2010-й год, Kopete - рекомендуемый icq клиент - по-умолчанию использует какую-то western вместо UTF-8. После переключения системного языка с английского на русский - в консоли кракоязбры. Ну зачем пытаться писать сообщения в консоли по-русски, если их нет? Поставил console-cyrillic - так после перезагрузки, обновления ядра и опять перезагрузки, консоль не запустилась (!!!), кеды запустились, а в консолях только курсор в углу мигает. Ладно, снес Kopete, поставил Licq - удобнее, кодировку (ура!) легко (выбором из списка прямо в окне переписки) можно задать хоть для каждого окна свою. Но почему никто не догадается просто списать функционал и опционал с официальной лайт-аськи? Зачем тут миллион настроек при почти нулевом функционале? GUI - кеды мне показались лучше Gnome. Собственно поставил kubuntu с мыслю заменить со временем "семерку", поэтому хочу человечный интерфес. Пока его настроишь под себя - угробишь времени кучу времени. На один интерфейс уйдет больше времени, чем на установку пресловутых кодеков и драйверов в винде. А еще network-manager перекрывает настройки, которые я сам приписываю в interfaces (где возможность централизовано все настроить?). Конечно, можно не париться и попросить вернуть деньги за лицензионную кубунту. Со временем настрою все как надо. Может кто подскажет хороший файловый менеджер, типа FAR, только под KDE, и как переключить GUI на русский, оставив консоли в своей родной кодировке?
Elkaz Поставить piвgin - это всего-лишь im-клиент - скачать 53 пакета. Что это за пакеты? Что это за libsexy2 например? В linux'е вопреки распространенному заблуждению, нифига не знаешь, что где происходит. Другое дело, что на все это есть миллион тон документации, в которой можно все найти. В винде я по крайней мере знаю, куда ставятся все программы, где лежат нужные для работы системы библиотеки, и как вручную удалить программу со всеми ее связями, если вдруг случится какой-нить сбой.
А патамушта офигенная разница, поскольку софт поставившийся куда попало не видит сам себя. php поставившийся менеджером пакетов вместе с pear и pecl свои расширения ставит туда где он их не видит - это прикольно?
дома на ХР, работа - 7. И про линукс vs винда тоже не хочу. Я просто не увидел в линуксе того, чтобы однозначно перевешивало в его сторону. А если нет разницы, то зачем лишние шишки? )) И, опять же, не хочу делить на ос для работы и для отдыха (тогда бы шашлыки на берегу реки всех победили). Я вообще последнее время юзаю компы не более чем читалку и писалку, т.е. какие-то жалкие проценты от полной функциональности. А средства для разработчика… меня не ломает и на дев серваке проверить, если каких-то фишек на винде поставить не могу. Это, конечно, плохо, но почему-то последнее время все скрипты запускаются после первой-второй попытки. зы. не знаю как в 10.04, но первое что раздражало в 8 и 9 версиях убунты — это кривая поддержка vpn соединения из коробки. Во, хочу всё из коробки и в этом плане винда пока изкоробистие.
http://packages.debian.org/ru/etch/libsexy2 Няшка Спорное утверждение. Если ты не изучаешь, то как ты можешь знать? С Виндой ты работал лет 10 Так что лишь вопрос привыкания и хотения.
+1 unix изначально разрабатывался для разработчиков, создавалась просто удобная среда программирования