Улучшенный нативный шаблонизатор [готовое решение]

Psih обязательно должен сказать

 

Я считаю так:
-Шаблонизатор должен облегчать процесс верстки, избавляя нас от набора ненужных символов
-Шаблонизатор должен быть понятен верстальщику

PHP:

1.  
2. // В test.tpl
3.  
4.  
5. its some var 1 - {$some_var}<br>
6. its some var 2 - {$some_var2}<br>
7. {$nice_some_var=$some_var." but its nice var =)"}
8. and its nice some var - {$nice_some_var}<br>
9. {postcache}
10. array: (no cache zone, rand num for test {rand(1,1000)})<br>
11. {$array["some_key"]="some value"}
12. {foreach($array as $key=>$val)}
13.    {$key} => {$val} ,<br>
14. {/foreach}
15. {/postcache}
16.  

*DONT_KNOW*

 

Что всегда поражало, так это русские пишут for test, а американцы for the test purposes

 

ну, хоть выражение «для теста» и расхожее в русском языке, но оно все равно неправильное.

 

HTML:

1. [:if username:]
2.     Прювет, [:username:]!
3. [:else:]
4.     залогинься
5. [:/if:]
6.  
7. <table class="dataTable">
8.     <tr>
9.         <td>id</td>
10.         <td>name</td>
11.         <td>registration date</td>
12.     </tr>
13.     [:loop users:]
14.         <tr>
15.             <td>[:id:]</td>
16.             <td>[:name:]</td>
17.             <td>[:registration_date:]</td>
18.         </tr>
19.     [:/loop:]
20. </table>

 

Вот объясните мне чем php сложнее чем smarty? никак не могу понять.

единственный плюс, который увидел - ограничение свободы. получив доступ к нативному шаблону можно натворить всё что угодно.

 

часто делят на админские и дизайнерские

мне и пхп нравиться

 

Koc
Кстати есть стандартный короткий синтаксис...
....

ИХМО данный шаблонизатор уж слишком сложный, меня больше привлекает тот, что ты выложил в топике Коса, намного приятнее воспринимается, это я сейчас говорю о применении, а не о функциональности.
А вообще ИХМО, пусть дизайнеры учат php, потому что тогда они не дизайнеры...

 

и питон, руби, яву, асп ...

вот я и стремлюсь сохранить эту простоту в том, шаблонизаторе, который буду писать, но это видать будет нелегко. А какой еще функционал нужен? Подстановки массивов, массивов с префиксом, че еще?

 

Пускай программисты учат дизайн и юзабилити, а так же учатся рисовать.

 

Ну я об этом и говорю. Вот есть заказчики, которые говорят "Делаем проект с использование смарти", чтобы он потом отдельно дизайнеров подключил и они ему оформили, как надо... Таким образом целесообразный программист делает найти с интерфейсом для смарти и гнет за это цену объясняя заказчику, что дешевле нанять дизайнера с навыками написать обычный цикл на php, чем городить эту всю фигню, потому что смарти загнётся в скором времени, и это реальная ситуация... Заказчик сказал "Давайте попробуем и так и так" и смарти загнулось...

 

У меня подозрение, что все программисты, участвующие в дискуссии с аргументацией "верстальщику проще понять шаблонизатор" или "ограничение прав для верстальщика" никогда не работали с другими верстальщиками, кроме себя?

 

флоппик
хе-хе, я работаю. Он нормально воспринимает теги типа <TPL_INCLUDE:'path/to/template'>, <TPL_SUB:SOME_BLOCK>. Но не знает что такое чмод).

 

Psih, так я тебя к числу них и не причислял )