не трогайте человека, он мне ещё будет про гламур распрягать *сказал Luge, заправив айсберговскую рубашку в ремень d&g*
Да ты чего, не знаешь http://www.iceberg.com/ ? О_о Они, кстати, проводили в феврале демонстрацию, мне у них весенние пальто понравились, с бринтюльками внизу. Дороговато правда, но ..
люди деляться на тех, кто пишет библиотеки и тех кто их юзает. первые - программисты. вторые кодеры. а еще есть менеджеры и оффисный планктон и где-то в маленькой каморке сидит сисадмин и курит гашик, играя в контру. так вот. я пишу контру...
я слишком беден, чтобы покупать продукцию местных швейных фабрик, разваливающуюся после недели активного ношения
Кстати, Luge. Вот я тащууусь просто от дорогих и красивых шмоток, шикарного парфюма, но есть одно "НО". Если кто-то может позволить себе (в данном случае беру себя) купить себе брюки от версачи или армани, подпоясаться долч и габаной, заправив в штаны айсберг и побрызгавшись парфюмом того же долч и габаны или хьюго босса, то необходимо просто следить за тенденциями моды, иначе: купил ты себе всё это и ходишь в одних и тех же пафосных шмотках день, второй, неделю, месяц .. и это уже не смешно, это становится печально. Поэтому порой тот, кто одевается недорого и со вкусом, меняя часто свой гардеров, выглядит убедительней и приятней того, кто с брюках от версачи щеголяет круглый год (в одних и тех же). Так что лучше не брать планку выше. Я предпочитаю ежедневно менять свой стиль, в крайнем случае - еженедельно, но пока шлёпать в шмотье известных брендов могу позволить себе не так часто и не без повода. Лучше дешевые брюки, которые через неделю порвуться, нежели надежные брендовые, в которых ходишь пол жизни =) Я стараюсь комбинировать и то, и другое. P.S У нас, кстати, огромная сеть магазинов есть "Dress for a moment". Пришел, купил, одел, вечером выбросил =] Хотя у нас покупают там и носят месяцами шмотьё оттуда.
Ой-йо-йо-й.... Ждем розовых в зеленую полосочку волос каждые 3 месяца новую жену. Детей... с детьми надо подумать, они быстрее чем за 9 месяцев не получаются.
да. есть. есть те, кто следует моде, а есть те, кто ее "следует", а есть те, кто относится к вещам как положено, понимая, что материальное, а что нет. =)
ты не забыл сделать кислое выражение лица и добавить потом «фе»? Потреблять, да и просто любить вещи — хорошо. Естественн, гнаться только за брэндами не всегда имеет смысл, но и заявлять о том, что набедренная повязка и пара бананов — достаточно для жизни не стоит. Мы все живём в обществе, производящем и потребляющем. Еду, одежду, машины, дома — всё. Верите в рай в шалаше? На здоровье, но других к нему тянуть не надо. Точно так же, не стоит и пытаться осуждать то, что нравится другим. Мне сейчас абсолютно наплевать на то, кто что напишет дальше, но сразу же, с упреждением, хотелось бы задать один вопрос: почему так категорично? Вещи, также как и вера зависят от человека. Не будет человека, не будет и этих категорий. Постепенно эти куклы кукол (Бодрийяр такое называл «симулякром третьего порядка») отвоёвывают для себя место и убеждают человека в том, что без них он не проживёт, но всё же…
Неокрепшие умы в любом случае будут сами набивать свои шишки. А окрепшие для себя всё уже и так решили.
Убьются. Ты же не предполагаешь что твой ребенок будет самостоятельно выяснять, что электричество бьется током, что в воде можно утонуть и т.д. Ба! Что интереснее, живем-то мы в одной квартире, и если соседи загадят ее или подожгут - жить невозможно станет всем
да, не, я ничего не имею против потребления. меня просто смешит толпа следящих за модой, напяливающих на себя дорогие шмотки, которые смоделировали двое нетрадицонно ориентированных в сексуальном плане мужчинок (я бы жестче сказал, но тут кое-кто против), налепивщих на эти шмотки свои инициалы. и чтобы оправдывать свое неразумное поведение, кричат на каждом углу, что они такие стильные, а все остальные ничего не понимают в силу своего быдло-происхождения.